Système de vote

Il se passerait comme suit :

1) Le candidat devra se proposer dans un post dédié.
2) Le Coordinateur de la section créerait un sujet reprenant le nom du joueur et le poste voulu par ce dernier. Il s’agirait d’un sondage à deux choix : Pour, Contre. (un seul vote par personne, évidemment)
Exemple de titre de sujet : Candidat Grand Exécuteur : Marx de Karl
3) Le candidat devra rédiger un poste en y remettant tous les détails demandés plus bas.
4) Après 15 jours, et si il y a un minimum de 10 votes, on voit où en est le sondage. La majorité l’emporte, évidemment. Pour, le candidat est accepté. Contre, il est refusé.
5) S'il est accepté, le Coordinateur l'ajoute dans la liste des postes et indique le mandat dans un sujet destiné à cela.


Le post que le candidat devra rédiger devra se composer des éléments suivants :
-Une description sommaire du personnage, par tirets.
-Une rapide présentation du BG du personnage.
-Une liste des avantages et inconvénients (RP et HRP) que le joueur voit à son personnage dans la cadre du poste voulu. On pourra ici juger de l'auto-analyse du joueur.
-Les disponibilités du joueur.
-Les projets que le personnage mettrait en œuvre s’il était nommé au poste voulu.

Remarques :

-Tout le monde sera invité à donner son avis sur les candidats, aussi bien sur le ressenti de ce qu'ils ont écrit, que de ce qu'ils ont déjà vu en jeu. L'intérêt ici sera de mettre à plat certaines craintes et de voir la confiance que l'ont peut lui accorder.
Tout ça permettra de donner une idée et d'influencer les votes.
Il s'agira cependant de rester dans le correct, et d'expliquer ses critiques, qu'elles soient négatives ou positives.

-Il faudra toujours garder à l'esprit qu'aucun poste n'est définitif. Malgré ça, il faudra éviter de nommer trop facilement tous ceux qui se présentent.
L'idée ici est bien de nommer des joueurs et des personnages capables de tenir le rôle en question.

Un exemple du poste que devrait écrire le candidat:

Détails du Personnage:

Nom : de Karl
Prénom : Marx
Race : Réprouvé
Classe : Prêtre Ombre
Candidat pour : Grand Exécuteur

Bg :

Karl de Marx est un prêtre réprouvé de la seconde génération. Relevé par une Val’kyr, son unique but était de grossir les troupes de la Reine Banshee pour lui permettre d’asseoir son autorité sur le nord des terres de l’est. Il s’est rapidement fait remarquer par ses grandes capacités de dégâts et sa dévotion pour la Reine qu’il servait. Il a ensuite officié pendant six mois à Fossoyeuse, où il exhortait tous les réprouvés qu’il rencontrait à se battre.
Il a ensuite effectué un grand nombre de missions pour Fossoyeuse, servant ainsi un peu plus les desseins de sa Reine.
Il espère désormais servir un peu plus la reine, en se présentant à un rôle officiel administratif.


Avantages et inconvénients :

Avantage :
-Réprouvé fidèle à la Reine
-N’a jamais servi la Horde à proprement parler
-Capable de manipuler des gens grâce à ses pouvoirs de l’ombre
-Bonne connaissance de la capitale et de ce qu’il s’y passe
-Assez charismatique
-Voyage peu
-Neutre (Aucune guilde)

Inconvénients :
-Réprouvé de la deuxième génération, et donc assez jeune
-Aucune expérience administrative
-Aucune expérience en diplomatie
-Compétence peu développée en langues étrangères
-Très peu connu
-Pauvre
-Peu de relations

Disponibilités :
Lundi, Mardi, Mercredi, Jeudi : de 19h à 23h
Samedi : de 19h à 24h
Présent les autres jours sur demande

Projets :
-Regroupement des différents assassins/espions/éclaireurs réprouvés au sein d’un groupe ouvert
-Regroupement des différents commerçants
-Recensement de la population

Si il y a des choses à modifier n'hésitez pas !

heu oui en fait. N'est-il pas judicieux de préciser si le personnage doit être dédié à cette activité, s'il doit ou ne doit pas avoir une guilde préalablement, ce genre de détails.

Ce n'est pas faux. Je vais l'ajouter dans le résumé des postes.

préciser si le personnage doit être dédié à cette activité

C'est finalement déjà définit dans les résumés, par les prérogatives.
Ici et Ici

s'il doit ou ne doit pas avoir une guilde préalablement

C'est ajouté.
Après, tout dépend de la guilde. Des guildes contraires à la loi constituerait un inconvénient pour le candidat. Tandis que des guildes qui soutiennent la Horde et la faction sont un avantage. Il y a aussi la réputation de la guilde, et ce genre de choses.

Si tu vois d'autres précisions, dit-le !

Je pense que chaque candidat devrait expliquer comment il voit l'accession de son perso au poste d'un point de vue RP : récompense pour services rendus, ancienneté, corruption, favoritisme ?

L'autre jour je discutai d'une chose qui me dérange profondément en France, et qui pourrait être intéressante à considérer. Nous avons une Assemblée pour voter nos lois. Hors elle est réputée pour être vide. Et des lois passent régulièrement parce qu'il n'y avait que quelques personnes présentes, à l'étonnement général. Bon comme les forums c'est pas pour faire de la politique j'arrête là mon exemple, et la solution hypothétique que je vais suggérer ne répond pas à la problèmatique de l'Assemblée Nationale. Disons simplement que si il n'y a que trois personnes qui votent, je pense qu'il faut étendre la période à plus de 15 jours et pousser la communauté à se sortir les doigts du cul, ou au moins essayer de faire passer le message en jeu. Après tout on vient bien de me demander de revenir m'exprimer sur ce sujet. Comme quoi ça peut marcher.

Dans certains systèmes il est possible d'autoriser quelqu'un à voter à sa place. En cas d'absence peut-on désigner quelqu'un pour cela ? Genre un tel n'a plus internet pendant X semaines, il nomme une personne de confiance (en tout cas à ses yeux) pour donner un vote par procuration en plus de son vote personnel.

Le vote par procuration n'est pas prévu par le règlement du forum, et personnellement je suis absolument contre.

Ça mènerait très rapidement à une situation où quelques "notables" du serveur rassembleraient les procurations de pas mal de monde, en jouant simplement sur la paresse des autres ou leur confiance aveugle dans tel ou tel joueur qui aura réussi à se faire considérer comme une référence. Or l'intérêt d'un vote est d'avoir les avis de tous ceux qui veulent bien doner le leur, sans donner plus de poids aux uns qu'aux autres.

Après, pour la durée du scrutin, rien n'empêche de le prolonger. Dans le cas de ce projet, Hadrios à la possibilité de le faire puisqu'il en est l'animateur, donc ce sera à lui de juger.

puisque le "vote" est un premier vote de msie en place et de viabilité, je pense que faire avec qui est vraiment motivé est sufficsant. je me repète, mais il y aura effet boule de neige si le projet est viable et apprécié !

on peut decider de rapprocher le second vote, et aussi je crois qu'Hadrios a prévu les contestations et les "incompétences" avec des votes "forcés" !

je redis que bien entendu, il faut que le plus de gens qui prennent le projet au sérieux votent, et en palrer sur les autres forums est une obligation ! de là à les tirer par les cheveux pour qu'ils votent, non ! de là à passer pour des mendiants (oui, il y a de la fierté, là !) en disant "allez, pitié venez voter pour notre super projet trop cool qui tue sa mère", non plus !

Disons simplement que si il n'y a que trois personnes qui votent, je pense qu'il faut étendre la période à plus de 15 jours et pousser la communauté à se sortir les doigts du cul, ou au moins essayer de faire passer le message en jeu.

Bonne idée, on fera ainsi si le cas se présente.
On va dire qu'il faut un minimum de 10 votes, qu'en pensez-vous ?

Ça me convient.

A noter, un truc technique tout bête : avec un vote à possibilité de choix multiples (ie, on peut voter pour plusieurs options), si quelqu'un vote pour trois options, ça sera compté comme trois votes.

Faudra réfléchir à ça, mais je suis entièrement d'accord sur le principe d'avoir un minimum de votants pour prendre en compte le résultat.