[Débat] Des noms, il nous faut des noms !

Voilà un débat non aiguillé, pour changer, concernant des noms, hé oui

J'espère que vous n'êtes pas en panne d'inspiration.

Pour commencer, il faut :

Guilde
-Un nom de guilde

Grades
-Nom de la fonction "GM"
-Nom de la fonction "Officier" (différencié selon les spé d'off ? )
-Nom de la fonction de "Combattant"
-Nom de la fonction de "Mentor" (ou alors on l'inclue dans al catégorie du dessus)
-Nom de la fonction "Parrainé"
-Nom de la fonction "Cuistot" (ou alors on regroupe toutes les fonctions non combattantes en une seule ? )

D'autres choses à nommer ? Une mascotte ?


Les propositions seront ensuite reprises dans un sondage puis un vote !

J'ai envie de dire que cela dépends un peu du théme. Dans un contexte purement mercenaire, je vois bien quelque chose un peu de ce genre ci..

Enfin.. on peut mixé bien des aspects, imaginons quelque chose avec le théme du "sang" et de la Horde JcJ.

Guilde: Légion sanglante

GM: Seigneur hémophile
Officiers: Buveurs de sang
Combattants: Grunt sanguinalant
Mentor: Kor'kron sanglant
Parrainé: Péon d'os
Cuistot: Boucher

Ca fait très ... mais on peut varier infiniment. Il faut juste le bon théme et quelques mots clés et de ça... les possibilités peuvent être infinies !

Un grade pour quelqu'un qui a eu un bon investissement durant une certaine période, un titre honorifique chaque fois remise en cause peut être motivant et un bon moyen de roleplay en plus, à mon sens.

Perso en nom de guilde j'hésite, avec l'histoire du symbole.

Exemple si le symbole est une araignée, ca peut donner un truc du genre "Clan de la Veuve Noire"


Etreinte du Crépuscule aussi, j'aimais bien mais ca risque d'etre associé au Marteau du Crépuscule.

Clan du Marteau Ardent (autre symbole), Flammes des Souvenirs (le côté vétéran), aussi j'avais pensé, mais bon... Je suis vraiment pas très douée pour les noms

Il y a longtemps avec Merc's j'avais repris le système de grade PvP des début de WoW. J'avais aussi récupéré tous les gifs de grades et associé aux joueurs sur le forum de guilde.

Mais bon, ça ne cadre pas avec ce que vous mettez en place (avec les fonctions cuistot etc...).

Il y avait du potentiel (14 rangs, d'éclaireur à grand seigneur de guerre).

Salut,

Je passais par là, et comme j'aime bien laisser des empruntes dans le sable...

M'est avis que dans le cas d'une organisation de mercenaires comme de soldats accompagnés de mercenaires, le terme de Compagnie est tout à fait dans le contexte. Même si le passage d'un mot d'un univers à l'autre, comme de l'Irl à un monde fictif, voit le sens du dit terme souvent changer à plus ou moins grande échelle.

La compagnie pouvant dans mes souvenirs comporter de quelques dizaines à une centaines d'hommes (Faut que je retrouve la source).

Dans le même genre, j'ai parfois vu le terme de Bannière désigner non pas l'étendard mais bien une armée, le seul hic est qu'il s'agit d'un titre de Noblesse. Edit : Je parle du Porte-bannière (me semble qu'il y'avait un terme spécifique), le dirigeant de l'armée qui dirige tout en portant l'étendart (Dans le cas de l'Europe du Moyen-Age)

Pour en revenir aux Compagnies, dans le cas du Moyen-Âge, elles n'étaient loyales aux Seigneurs et autres noblions qu'en Temps de guerre, où ceux ci préféraient généralement les avoir à leur solde plutôt que contre eux. On peut imaginer que dans des périodes plus calmes, certaines se soient livrées au pillage.

L'idée du symbole est très bonne, mais il faut bien choisir celui ci dans la mesure où sa signification doit être claire et non sujette à la moindre confusion.

Imaginons des noms du genre : L'ordre de la Chimère. Dans warcraft, je ne sais pas grand chose sur ces bêtes, mais certains pourraient partir sur de nombreuses spéculation fondées ou non. Une créature à deux tête par exemple, c'est pas un exemple d'unité pour moi, et çà me donnerait une image désorganisée de l'organisation.

La Confrérie du Serpent, çà me laisserait croire que l'Honneur est mis de côté, même si on parle du principe qu'un mercenaire est sans scrupule (ce que je ne pense pas tout à fait), la composante de l'Honneur fait partie intégrante de la Horde.

Je partirais sur des symboles propres à la Horde comme le Wyverne ou le Worg (Quoique certains pourrait faire l'amalgame avec les Worgens), ou même des personnages comme feu le Poing de Runthak.

Je repasserais avec quelques propositions, j'aime laisser mes empruntes sur le sable.

Edit : Quant aux noms des membres, m'est avis que posséder en main le nom de la guilde serait plus judicieux. Même si l'inverse peut aussi marcher.

Sinon, pour faire neutre et utiliser un vocabulaire militaire :

Bleubitte : nouvel arrivé ou bas level
Arpette : apprenti, parainné
Trouffion : Combattant de base
Serre-Patte : Sous-officier
Juteux : Version plus âgée du serre-patte, plus alcoolisée également, souvent chargé des arpettes
Lieut, pitaine : officiers subalternes. A la taille d'une compagnie un officier supérieur pourrait être le GM
Boss, chef, général, colon : GM
Medic, toubib : infirmier, soigneur
Pisse en l'air : artilleur, DPS distance
Cuistot, estafette, intendance : nons combattants
Eclaireur, scout, espion : Fufu ou chasseur

Je m'immice dans la discussion (je sais, je devrais pas être là en raison de mon tabard d'azur à tête de lion dorée) pour vous rappeler que le terme 'Ost' désignait en ancien français une armée en campagne... Ok, je sors

Je squatte un bref instant pour dire juste...

Ost et Compagnie, ce sont des jolis mots, je trouve. C'qui doit compter un petit peu aussi, puisqu'en plus, ils sont dans le sujet.
Mais pour les rangs, je suis plutôt d'accord avec Jiga' de garder les termes militaires "de base", au lieu d'inventer des noms à coucher dehors. (Ou très jolis aussi, m'enfin !)
Capitaine, toubib, soldat, cuistot, toussa...

j'aime pas mal le terme d'ost

Je viens corriger rapidement, enfin compléter plutôt. Ost est en effet de l'ancien français prenant en compte la notion d'armée, cependant il est surtout rattaché à une dépendance seigneuriale. Ce qui n'est pas vraiment le cas pour ce projet.

Je reviens déposer quelques pistes sur les noms et les pistes que vous pourriez utiliser, si vous voulez rester dans des termes militaires :

Si cette charmante bande de joyeux aventuriers venait à servir un seigneur ou une sorte de dieux :

- Ost
- Armée

En jaune se trouve ce qui peut plaire le plus.

Cela pourrait donner par exemple:

La Cohorte des Brumes.

Comme discuté IG sur le sens de ta proposition, j'aime beaucoup.

brumes, souvenirs, mélancolie, combats passés, etc.

Ça ne veut pas dire pour autant qu'il n'y en aura pas d'autre !

La Cohorte des Brumes

Continuons sur notre exemple vu que certains semblent apprécier.

Le système de grade le plus adapté à mon avis reste un mixe entre conformité militaire et le sens du nom, je m'explique:

Les grades principaux portant les responsabilités du groupe doivent être aisément identifié, par conséquent l'utilisation des grades militaires est une manière simple de les mettre en avant.

Rang Officier:

- Capitaine, Capitaine de Cohorte, Capitaine Mercenaire. [ maitre de guilde ]
- Les Lieutenants [ Officier ]

Pour le reste, il sera plus simple à mon sens de donné le corps d'appartenance que de créer un grade pour tout. Cela facilitera l'identification des groupes et ne saturera pas inutilement le système limité de grade. Il ne restera qu'a spécifier le rôle précis dans la petite boite de commentaire, laissant de nombreuses possibilités.


Rang Tactique:

- Troupe régulière. [ Troupe de choc, première ligne ]
- Maraudeurs. [ Troupe chargée des reconnaissances. ]
- Arcanum [ troupe de soutient tactique usant de magie.] [ A changer ]

Rang Logistique:

- Le Commissariat [ organisme des finances.]
- L' Infirmerie
- Les Cuisine.
- Le porte baignoire [ Private joke comprendra qui veut ou peut. ]

Allez, je met ma contribution !

Guilde
Je pensais a Origin. ne me demandez pas pourquoi : /

Pour le GM: Originel, ou Seigneur de guerre.

Rang Officier: Capitaine, nous sommes des mercenaires après tout !

Rang Tactique:
Fantassin : Solide, en premiers ligne, GO GO GO !
Éclaireur : Un guerrier rapide et agile utilisé pour l'éclairage (oO) faire le gai et se battre(quand on sera en surnombre *sifflote*).
Arcaniste : Ceux qui se batte avec la magie.

Rang Logistique:
Rien a redire !

Y'a un truc qui me gene avec ce systeme de grades tels que proposés aussi, c'est la distinction 'horizontale'. Dans le sujet sur la hiérarchie, on avait parlé de mettre de côté l'aspect horizontal et ne garder que le vertical dans les grades en eux même.

Les distinctions horizontales se faisant de maniere "naturelle" en jeu.

(sinon j'aime beaucoup le terme de maraudeur dans une optique "mercenaire")

Je propose qu'on passe a la clôture de l'ensemble des débats a la fin du week end et a l'ouverture des votes pour les noms.

Néadhora Chantesoleil a écrit:Y'a un truc qui me gene avec ce systeme de grades tels que proposés aussi, c'est la distinction 'horizontale'. Dans le sujet sur la hiérarchie, on avait parlé de mettre de côté l'aspect horizontal et ne garder que le vertical dans les grades en eux même.

Les distinctions horizontales se faisant de manière "naturelle" en jeu.

Le problème dans ce cas est de créer un système de grade similaire à celui rencontré en pvp, dans lequel cas, il n'y aura pas forcément de grade de " spécialiste" ( comprenez sorte de commandos comme les Maraudeurs ou Arcanistes.)

Pour un déroulement comme vous le souhaitez, il vaudrait mieux une hiérarchie basique. Soldat >> Capitaine mercenaire sans avoir de grade de spécialité.
En résumé, pas de spécialistes, mais des grades que tout le monde peu obtenir. Après rien n'empêche de faire une distinction naturel, comme cité précédemment, pour former des groupes spéciaux.

Moïo a écrit:Allez, je met ma contribution !
Guilde
Je pensais a Origin. ne me demandez pas pourquoi : /

C'est toujours joli, cependant ça fait très usine pve [ Voir sur conseil des ombres ] et ça n'a pas vraiment un rapport avec une troupe, [ rien de personnel hein c'est juste mon avis.]

Faut dire aussi.... dans un corps d'armée comme on en voit aujourd'hui, on voit des unités avec un cuisinier caporal, un médecin lieutenant, un opérateur de transmission première classe, et un expert en démolition et en infiltrations risquées seconde classe.

Donc... euh... les grades spéciaux ont-ils une place dans une organisation qui se veut militaire ?
Oui ? Non ? Peut être ?

C'est exactement la ou je voulais en venir.

Je pense qu'il faut un système de grade traditionnel, après les appellations ne sont pas figées.
Puis IG, définir des groupes spécifiques.
Ou faire l'inverse, mais vous semblez préférer la première option.

Personnellement je suis également plutôt partisane de cette façon de faire. Les grades verticaux, et les groupes et appellations spécifiques qui soient indépendantes des grades.


Dimanche, je prends toutes les propositions faites dans ce post et je fais un sondage pour le choix final. 3 jours pour le premier tour. 3 jours pour le second.

Ca pourrait donc donner un truc du gout:

Groupe [ apparant uniquement IG ]

Partie combat:

- La Coterie des Arcanes.
- Les Maraudeurs.
- La Troupe Régulière.

Partie gestion/logisitique:

- Le Commissariat [ finance ]
- L'infirmerie
- Les Cuisines

Pour les grades je reprend en partie Jigaloba

Officier :

- Boss // Général // Commandant // Le chauve ( pour les intimes.)
- Bras droit [ Ça reste du mercenariat ] // S'cond
- Capitaine // 'Pitaine [par contraction]

Encadrant de groupe :

- Superviseur // Contre-Maitre
- Vétérans

Corps d'arme et troupes de base :

- Spécialiste
- Soldat
- Bleu bite // Arpette

C'est à enrichir évidement et les critiques sont les bienvenues !

C'est bête, mais si vous avez besoin d'idées pour vous enrichir, il existe Warhammer battle qui propose une flopée d'idées pour tout ce genre là. Un petit tour là-bas peut donner de très bonnes idées pour la suite.

Je n'y avais pas pensé mais effectivement ça parait être une bonne source d'inspiration. :]

Note : en plus des grades au sens strict, il y a des notes publiques, qui peuvent servir à indiquer les distinctions "horizontales".