[Recrutement] Restrictions

Bonjour, ou bonsoir c'est selon.

J'ouvre ce sujet pour que nous puissions discuter d'eventuelles limites, maintenant que le corps de la guilde est formé en ce qui concerne les classes et les races.

Nous avons actuellement 10 chamans et 10 guerriers pour 58 inscrits.

Nous avons également 11 elfes de sang.


La question que je pose est sans doute un peu rude, mais je pense qu'il faut la poser. Cloture-t-on le recrutement pour ces classes et races ?

Voilà, vote fait.

J'ai donc voté comme je l'avais dit sur le canal, c'est-à-dire pour tout clôturer le recrutement des guerriers, des chamans et des EDS. Du moins temporairement, à partir du moment ou les autres classes/races seront plus représentées on pourra effectivement reprendre.

J'ai voté ce choix tout simplement pour garder une certaine cohérence. Les elfes sont les moins représentés dans la Horde, les derniers arrivés aussi, j'estime donc qu'ils ne doivent pas représenter autant, en terme de proportion, que les autres races. D'un point de vue RP il devrait surtout y avoir des orcs puis des réprouvés puis des taurens/trolls. Du fait que ces populations sont les plus répandues (ou non) sur les continents.

Concernant les classes : et bien 10guerriers et 10chamans ça fait déjà beaucoup, d'une part faut garder un certain équilibre dans la composition de la guilde étant donné que le but sera quand même d'aller batailler. Si on se retrouve qu'avec certaines classes et d'autres classes pour ainsi dire inexistantes on aura de gros problèmes pour les combats.
D'autre part va falloir équiper tout ce petit monde ...et donc va falloir répartir les pièces d'équipement ...donc si on est trop nombreux dans certaines classes ça va être un vrai casse-tête, d'autant que les classes genre tank doivent pouvoir résister pour encaisser.

Voilà voilà ...j'ai faim donc je développe pas plus.

J'ai également voté pour clôturer le recrutement des Elfes de sang, guerriers et chamans. Pour les mêmes raisons que Miltoril, et même si ma classe est déjà sujette à contreverse.

J'ai également voté pour la clôture des guerriers chamans et elfes de sang. Cela dit, le soucis, c'est les paladins. Il y en a pas tant que ça (autant que les prêtres nan ? ) Et la seule race, c'est elfe de sang :/.
Les paladins, sans pour autant être indispensables (la horde n'en avait pas à wow pré bc) sont quand même fort utile. Mais j'ai pas de solution, à part peut être voir au cas par cas pour les paladins.
Sauf si vous estimez qu'il y en a assez, j'dis ça ,j'dis rien !

Pour les mêmes raisons que mes compagnons au dessus, je vote pour clôturer les elfes, les chamans et les guerriers.

Je n'ose m'exprimer (voter) sur le sujet, ne prenant pas part directement au projet "Horde" mais je dirais juste que votre raisonement est parfaitement louable, pour toutes les différentes raisons que vous avez exposés.

comme annocé sur le canal je suis pour la clôture (temporaire) des classes guerrier et chaman et de la race EDS pour gardé une homogeneité des classes et des races representées

Voté pour tout cloturer.
D'une faut varier un peu les classes présentes, et donc les rôles tenus en raid. Mais faut ptet voir quelles niches sont occupées par ces classes.
A-t-on assez de tank ? Si ce n'est pas le cas, peut être devra-t-on accepter encore du guerrier.
Par contre, il est clair que les guerriers non tank et les chamans amélio vont occuper la même niche que les voleurs et DK DPS. Trop de CàC pour raider, ce n'est pas bon non plus, attention.

De deux, je suis également pour une limitation des EdS.
Après être passé jusqu'à l'écoeurement dans une guilde composée à 99% d'EdS je sais le mal que ça occasione. Il faut de la variété dans les races, sinon le RP va s'en ressentir. Pas assez de paladins ?
Ils faisaient comment avant BC pour vider les raids ? Me dites pas que c'est pas possible, hein.

Je dis pas que pas avoir ou peu de paladin empêche de vider les raids, justement, je dis bien que la horde n'en avait pas donc on peut s'en passer, ce qui n'empêche pas qu'ils soient utiles.
Tu parles bien de voir si on manque de tank de peut être prendre des guerriers dans cette spé.
Je propose la même chose pour les paladins. En plus, si il est tank le pala c'est pas mal !
Mais j'dis ça, j'dis rien, je repète !

Mouais...
Bon, si on regarde la liste des membres sur le sujet consacré, on n'a que 6 tanks contre 10 soigneurs et 29 dps (dont 9 voleurs et wawa, 3 chamans (distance ou cac ?)).
Donc c'est vrai qu'on n'a pas encore trop de tanks.
A voir dans la partie "non determiné" si les druides paladins et wawas qui s'y trouvent sont près à tanker.

Mais bon, dans ces raids 40 old school on prenait surtout ce qu'on avait sous la main, c'etait pas l'époque de l'optimisation façon BC ou il fallait exactement X individus de telle classe et race.

Puis bon, si on peut se passer des EdS, ça me dérange pas...
* ne s'est toujours pas remis de sa surdose d' EdS *

De même que mes compagnons je suis pour la clôture des deux classes/ la race.

Pour le choix du paladin, très sincèrement, deux ou trois sont amplement suffisant (en raid on a souvent besoin que de deux seules bénés par classe, et encore, à voir si un totem de chamy soin ne serait pas meilleur que la sagesse, à voir). Donc je préfère clôturer par la même occasion, forcément, cette classe avec sa race pour éviter "l'abus".

Elfe de sang : clôturer
Guerrier : clôturer uniquement les dps
Chaman : clôturer uniquement les dps cac
Donc, je pense qu'il serait plus judicieux de verrouiller les rôles de classe (tank, heal, dps dist ou cac) plutôt que toute une classe entière, mis a part les DK et Paladins pour les raisons que vous savez.

Jigaloba a écrit:Voté pour tout cloturer.
D'une faut varier un peu les classes présentes, et donc les rôles tenus en raid. Mais faut ptet voir quelles niches sont occupées par ces classes.
A-t-on assez de tank ? Si ce n'est pas le cas, peut être devra-t-on accepter encore du guerrier.

Il n'y a pas assez de tank si je m'en réfère à la période pré-BC, ou il était impératif d'avoir au moins 5 tank dans le raid 40. Or, je vois que seulement 6 personnes se sont désignés pour tenir ce rôle et je ne pense pas qu'elles soient forcement là a chaque sortie. Ceci est également valable pour les soins, c'est juste juste...

Jigaloba a écrit:
De deux, je suis également pour une limitation des EdS.
Après être passé jusqu'à l'écoeurement dans une guilde composée à 99% d'EdS je sais le mal que ça occasione. Il faut de la variété dans les races, sinon le RP va s'en ressentir. Pas assez de paladins ?
Ils faisaient comment avant BC pour vider les raids ? Me dites pas que c'est pas possible, hein.

L'idéal aurait été de limiter les elfes de sang aux paladins mais c'est trop tard surtout pour Néa et puis c'est toujours plaisant de chipoter maintenant que le projet semble bien parti^^

Pour vider les raids40 à l'époque cela ressemblait à ceci :
- En défense (min 5) guerrier +++++, druide +
- En soin (min 10) chaman +++++, prêtre +++, druide +
- En dps (max 25) mage +++++, démo +++, voleur +++, chasseur ++, le reste +

Il faut bien avouer que si vous regardez les set de l'époque, ils étaient quasiment tous prévu pour un seul type d'arbre de talents.

Je suis impatient de voir ce que va donner un raid40 avec les ajustement actuels.

Alors personnélement j'ai voté pour ne rien limité et ce pour une simple raison nous sommes bien d'accord que le projet ne peut pas être mis en oeuvre avant la mise a jour, je me dit donc que refuser a cértaines personnes l'accés a la guilde pourais en démotiver plus d'un et il est dommage (surtout pour un projet aussi marginal que celui là) de pérdre du monde d'autant que les éfféctifs de la guilde peuvent évoluer d'ici la mise a jour.

En cas de probléme d'un manque de classe/rôle on peut toujours demander a ceux qui jous des classes trés représenté de reroll, je m'éxplique:
Les personnes désirant entrer dans la guilde en jouant une classe trés représenté jusque là seront prévenu que leurs rôle avec ce personnage pourait être limité comme ça les nouveaux arrivant aurons le choix entre garder leurs perso (en étant prévenu qu'il ne sera pas prioritaire dans la répartition du raid) ou bien recréer un perso qui sera plus en attente avec les besoin de la guilde.

Finalement le principe est le méme mais cela évite de frustrer en refusant diréctement le personnage que cértains c'étais immaginé jouer tout en leurs précisant que leurs rôle pourait être limité avec ce personnage (si ils font une classe avec beaucoup de représentant bien sur) car il ne faut pas oublier que c'est surtout une guilde rp et que jouer un avatar qui nous plait en rp est primordiale.

Oui, ca se tient bien aussi ce raisonement ...

En cas de probléme d'un manque de classe/rôle on peut toujours demander a ceux qui jous des classes trés représenté de reroll, je m'éxplique:
Les personnes désirant entrer dans la guilde en jouant une classe trés représenté jusque là seront prévenu que leurs rôle avec ce personnage pourait être limité comme ça les nouveaux arrivant aurons le choix entre garder leurs perso (en étant prévenu qu'il ne sera pas prioritaire dans la répartition du raid) ou bien recréer un perso qui sera plus en attente avec les besoin de la guilde.

Ça, c'est quelque chose que je préfererais eviter. Accepter des gens qui vont monter un premier perso lvl 60 pour leur dire qu'au final y'a pas de place pour eux. Je prefere être claire d'entrée et eviter à la source les gens susceptibles de jouer une classe / role trop representé.

Alors oui, sur le plan personnel, on peut dire qu'on a le droit de jouer ce qui nous plait. D'ailleurs, c'est le cas, encore fallait il faire partie des premiers inscrits. On en revient donc à la regle du premier arrivé, premier servi. J'ai donc voté pour limiter le recrutement.

Par contre, le point qu'a soulevé sangraal me parait interessant. puisque certaines de ces classes ont des roles spécifiques, peut être ne verrouiller que pour certains roles (exemple chaman et war spé DPS ), et mettre une possibilité au cas par cas pour les autres (dans une certaine limite, bien sur).

Par contre, le point qu'a soulevé sangraal me parait interessant. puisque certaines de ces classes ont des roles spécifiques, peut être ne verrouiller que pour certains roles (exemple chaman et war spé DPS ), et mettre une possibilité au cas par cas pour les autres (dans une certaine limite, bien sur).

A voir, je ne suis pas certain que ce soit une bonne solution. L'équipement étant adapté pour une seule spécialisation, s'il y a un nombre important d'une même classe ils auront plus de mal pour réunir leur set. Et puis, la double spé n'est finalement pas si difficile à acheter et il est probable que les classes que l'on a déjà voudront par la suite échanger leur rôle en fonction de leur spécialisation.

Rajah a écrit:

Par contre, le point qu'a soulevé sangraal me parait interessant. puisque certaines de ces classes ont des roles spécifiques, peut être ne verrouiller que pour certains roles (exemple chaman et war spé DPS ), et mettre une possibilité au cas par cas pour les autres (dans une certaine limite, bien sur).

A voir, je ne suis pas certain que ce soit une bonne solution. L'équipement étant adapté pour une seule spécialisation, s'il y a un nombre important d'une même classe ils auront plus de mal pour réunir leur set. Et puis, la double spé n'est finalement pas si difficile à acheter et il est probable que les classes que l'on a déjà voudront par la suite échanger leur rôle en fonction de leur spécialisation.

Effectivement, j'avais négligé ce point là, la double spé. Bien, donc le verrouillage total de classe me parait le plus souhaitable. A la rigueur, faire des arrangements, avec les personnes dont on aurait plus de nouvelles, etc.

Bonjour,

Comme demandé je viens réserver "ma place" en tant que Voleur.

Merci.

sauf que c'est pas sur le bon post. Ce sondage est clos.