[Debat] De la modération

Que les choses soient claires, à part Kiviarel que j'ai rencontré plusieurs fois en rp je n'ai jamais eu l'occasion de rp avec Neadora et Hafaelas, donc je ne vois même pas comment je pourrais juger de leurs interventions dans le jeu.

Je n'ai rien contre vous en particulier, ça ne fait pas des mois que je préparais une diatribe sur vous : je viens simplement donner mon avis sur ce que je constate sur ce forum à l'occasion de cette "affaire", rien de plus.

Une remarque en passant :

De Kiviarel :

juste pour pousser à bout de types qu'on ne connait pas (eet que personnellement je ne veux pas connaître)

Neadhora fait le même genre de remarque à mon sujet. Je trouve ça peu courtois, et je ne pense pas être hypersensible pour autant. D'une manière générale, les précisions entre parenthèses, je pense que vous pourriez vous en passer, le plus souvent c'est ça qui donne une mauvaise image de vos réponses.

- Quand j'ai écrit mon premier avertissement dans la discussion d'origine, je pensais à des interventions inutiles et propices aux prises de tête, mais qui garderaient au moins un rapport apparent avec la discussion. Sur le coup, je ne m'attendais tout simplement pas à des provocations visant directement la modération sans même prendre la peine d'enrober ça d'un quelconque prétexte. Bref, j'ai été confronté à un cas différent de ce que j'avais prévu.

- Si j'ai parlé de "groupe" sans plus de précision au lieu de citer la Cohorte, c'est parce que je suis tout a fait conscient que ce groupe ne se limite pas à la Cohorte et ne l'inclut pas en entier.

- Pour ce qui est de savoir si je dois archiver ce sujet ou l'effacer, le nouveau règlement dit clairement :

Une fois que la discussion non-modérée cesse d'être utile, elle est supprimée sans que cela soit compté comme une sanction à l'égard des participants.

Donc pour conserver cette discussion, il y a au moins une condition à remplir : que l'utilité de sa conservation soit clairement établie. Bref, si vous voulez que ce fil soit archivé, j'aimerais savoir ce qui vous fait penser que ce serait utile.

On va dire que ta répondu à la 1ere question, avec une belle fuite en avant, mais y'en reste encore surtout la dernière qui me semble la plus importante au vu des faits et de la sanction.

La discussion tu peux l'imprimer et l'encadrer si sa te chante, je crois qu'après ceci le "groupe" (olol) ne passera plus par ici et maintenant que tu a refait les règles, il n'y aura plus de problème (vu que si y'en a, les instigateurs disparaitront dans les méandres du Néant).

Bref, si vous voulez que ce fil soit archivé, j'aimerais savoir ce qui vous fait penser que ce serait utile.

Le nouveau règlement a été ajourné par cette discussion qui fait figure de jurisprudence. C'est la première de ce type. Je pense donc que la conserver, pour se rappeler le contexte qui a amené aux modifications du règlement, est utile.

d'accord avec atlantine